Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум atb-music.ru _ Kомпьютеры, техника и интернет _ Компьютер
Автор: ERACER 6.07.2010, 16:03
Компьютер большей частью нужен для создания музыки, поэтому видеокарты нет))) Так же собирал на базе АМД потому что нет переплаты, как за интел 
Собственно говоря, вот что собрал в магазине, еще не купил. Но собираюсь.
1) Проц. sAM3 AMD Phenom II X4 925 (2800/2M/64bit)
2) Вентилятор sAM2/sAM3 Thermaltake TR2 R1 A4022, Al, 1300rpm, 16dBA
3) Память 4096 Mb DDR3 1333 Kingmax 2x2Gb kit
4) Жесткий Диск 500Gb WD SATA-II WD5000AAKS 16 Mb (7200)
5) Привод DVD-RW Asus DRW-24B1ST SATA Black Box
6) Кабель SerialATA Power
7) Мат. Плата. sAM3 Asus M4A785T-M (AMD785G, video+pci-e, 4xddr3,sata, audio, gblan, mATX)
8) Корпус ATX LinkWorld 350W LW-316-59 (black-silver)
итого 15 657,00 р
Кто что посоветует, может чтото заменить?? Актуальная кофигурация?? 
Хочется забыть про пошаговую стратегию при создании очередного трека.
Автор: SUBARU 6.07.2010, 17:42
ERACER, лично я не считаю, что за Интел ты бы переплатил. У меня наоборот дикое отвращение к АМД, ибо мой первый и ныне живущий комп из-за него жёстко лагает.
Автор: ERACER 6.07.2010, 18:14
Всмысле лагает??? лагать может в интернете)))) Из за пинга...
Автор: Vitaliy.F 6.07.2010, 18:18
Ниразу не имел в употреблении АМД, но друзья, у кого были таковые, при покупке нового компа уже их не брали. Думаю слухи о том, что у АМД с качеством и надёжностью дела обстоят немного хуже, чем у остальных производителей, не беспочвенны.
Одно я знаю точно, стабильность системы и её КПД зависит от каждого отдельно взятого компонента. Если допустим будет косячная планка памяти, при запуске приложения, которое ест эту память как голодный динозавр, минимум - повиснет так и не запустившись, или будет работать с глюками. В худшем случае комп вобще будет сразу вырубаться\перезагружаться. У меня такое было.
Вобщем так как занятие музыкой подразумевает большое "употребление" памяти в процессе работы в приложениях, рекомендую на памяти не экономить. Ну конечно процессор на первом месте, так как именно он отвечает за мгновенную переработку информации. Т.е. как раз он отвечает, будет ли у тебя во время работы "пошаговая стратегия" или же мгновенный результат.
Я недавно был на семинаре по Logic Pro 9, и там как раз рассказывали и показывали как быстро всё грузится и работает. Всё как раз потому, что эти самые MAC-и оптимизированы для быстрой работы в любых приложениях. Лично я был в шоке, когда на построенном полностью на семплах треке ведущий во время проигрывания просто изменил скорость, и все семплы настолько моментально пересемплировались, что никакого треска или задержки в звучании лично я не услышал. У него был http://www.apple.com/ru/macbook/specs.html. Я попробовал на своём такой фокус провернуть, у меня семплы обрабатывались полминуты прежде чем трек дальше заиграл.
Я надеюсь меня простят за такое отступление .
Автор: vicdream 6.07.2010, 22:43
Собственно говоря, вот что собрал в магазине, еще не купил. Но собираюсь.
1) Проц. sAM3 AMD Phenom II X4 925 (2800/2M/64bit)
2) Вентилятор sAM2/sAM3 Thermaltake TR2 R1 A4022, Al, 1300rpm, 16dBA
3) Память 4096 Mb DDR3 1333 Kingmax 2x2Gb kit
4) Жесткий Диск 500Gb WD SATA-II WD5000AAKS 16 Mb (7200)
5) Привод DVD-RW Asus DRW-24B1ST SATA Black Box
6) Кабель SerialATA Power
7) Мат. Плата. sAM3 Asus M4A785T-M (AMD785G, video+pci-e, 4xddr3,sata, audio, gblan, mATX)
8) Корпус ATX LinkWorld 350W LW-316-59 (black-silver)
итого 15 657,00 р
Кто что посоветует, может чтото заменить?? Актуальная кофигурация??
Хочется забыть про пошаговую стратегию при создании очередного трека.Нормальная конфа,не слухай никого,для музыки пойдет,для начало,проц тоже норм,у меня и АМД и Интел так что не в бренде дело,а в кишках!
Автор: Vitaliy.F 7.07.2010, 0:31
Я бы БП на 400 взял бы, чтоб уж наверняка хватило. Хотя конечно если видюху мощную не ставить и так сойдёт.
Автор: SUBARU 7.07.2010, 16:21
ERACER, причём тут инет? Компьютер полностью зависаетна некоторое время при попытке в него выйти через диалап-модем. В остальном не лучше.
Автор: MoRoZiLNiK 8.07.2010, 6:09
Из личного опыта: если брать материнскую плату для звука, то надо брать "читсую" мать, без всяких там встроенных звуковых, видюх, модемов, сетевых плат. Посмотри обязательно в характеристиках матери, чтобы не было никаких встроенных PCI-контроллеров - всё должно быть только "чипсетное". Это сильно снизит вероятность всяких проблем с задержками, щелчками и т.д.
Автор: Gadzzilla 12.07.2010, 22:46
AMD из покон века - это геймерский проц, Intel больше расчитан для математических вычислений, именно поэтому если пронаблюдать за конфигурацией серверов хостинга можно заметить, что подавляющее большинство веб-серверов работают с процессорами Intel на борту. Но это глобальное мнение. В принципе для домашнего пользователя особой разницы нет, просто в AMD-процессорах есть оптимизация обработки графических данных, в чем совершенно нет необходимости, если комп предназначен исключительно для работы. Какбэ на этом разница и заканчивается 
Что касается вышеупомянутой конфы - все в норме.
Автор: An_Sv 12.07.2010, 22:49
Не путаешь случайно? Я от нашего препода по информатике слышал как раз таки наоборот утверждение.
Автор: MoRoZiLNiK 13.07.2010, 8:35
An_Sv, верно говорит, что перепутали... 5 лет назад (или даже больше) считалось, что АМД - проц для математических вычислений, а вот Интел для мульти-медиа. Как сейчас обстановка я не знаю. Но мне кажется Интел уже по всем показателям рвет АМД...
Автор: An_Sv 13.07.2010, 14:39
Это так и есть в принципе , АМД лишь в одном пункте немного выигрывает, в цене. Их процессоры в 2 - 3 раза дешевле в среднем.
Автор: Gadzzilla 13.07.2010, 15:37
AMD, что б Вы знали (и не только Вы, а и преподы) впервые внедрили технологию акселератора прямо в процессор. Слышали что-нибудь про "3d-Now!"? Это набор инструкций АМДшных процессоров, который является акселератором, поддерживающим работу видеосистемы и в какой-то степени является своеобразным видеоускорителем. Технология была разработана в конце 90х. Она делала АМДшный проц превосходящим по производительности в компьютерных играх над аналогичным процессором от Intel. Сейчас, с появлением более современных технологий и наборов команд, например той же SSE2 от Intel, существенная разница между процессорами исчезла, но это не означае, что ее нет. AMD остается геймерским, а Intel - больше для работы. Причем я не беру во внимание серверные процессоры, речь идет лишь о стандартных процессорах для настольных ПК!
Автор: An_Sv 13.07.2010, 17:33
Не думаю , что преподаватель был тупее нас , да и мне в принципе паралллельно кто прав. Если бы я выбирал для себя интел или амд мне брать , то я в любом случае выбрал бы интел.
Автор: Lediskjokey 13.07.2010, 22:39
ну тех. встроеный конроллер памяти, Интел купил таки у АМД
АМД не менее надежны... говорю на проф уровне
Автор: KnightGTR 14.07.2010, 22:25
ты бы звуковуху еще нормальную докупил бы, не знаю, у меня был АМД - не жаловался. разгонялся хорошо, с температурой у него было все нормально, в целом рабочая лошадка. единственное - бесило ставить каждый раз raid контроллер перед установкой винды с дискеты... щас core2duo E8400 6mb L2 cache
Автор: Pereh 15.07.2010, 8:09
У меня у самого, как-то было желание обменять свой стационарник на ноутбук с широким дисплеем и средними характеристиками. И докупить к нему хорошую компьютерную аудио систему для работы, просмотра фильмов и прослушивания музыки.
Кстати, я бы взял бы его с процем от Интел!
Автор: Korda-DV 15.07.2010, 8:53
Дома до сих пор стоит Athlon 64. Разницы в производительности с одноклассниками от интела не заметил. Минус в том что комплектуху под АМД(связка мамка+проц) у нас хрен найдешь!
Автор: MoRoZiLNiK 13.08.2012, 14:47
Перенес сюда:
Sir N Drew, спрошу как у "увлекающегося": На данный момент реально собрать системный блок без вентиляторов (блок питания с пассвным охлаждением, кулер с радиатором без вентилятора и плюс твердотельный накопитель и конечно же видео карта только с радиатором)? В итоге должен получится бесшумный системный блок.
Автор: MoRoZiLNiK 13.08.2012, 14:48
Ответ: Sir N Drew
MoRoZiLNiK, имеет смысл почитать:
http://www.overclockers.ru/lab/41885.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/41980.shtml
Автор: MoRoZiLNiK 13.08.2012, 14:56
Круто!
Мне как разработчику, всегда нужен "мощный" компьютер. На данный момент мне 8Гб RAM мало стало. Всегда свободно около 500Мб...
Но не давно наткнулся на пассивные кулера. Вот и задался вопросом: можно ли собрать "мощный" стационарный компьютер, который будет тише ноутбука. Sir N Drew показал что это возможно.
Думаю и для музыки желательно такой комп
Собственно буду наверно собирать такой компьютер.
На данный момент есть:
1. HDD тихий (реально тихий HDD Samsung. Хотя может из-за того что он в "глушители")
2. бокс-глушитель http://www.deepcool-ru.com/Product/ICEDISK100/
3. Кулер http://www.overclockers.ru/lab/35533/Cooler_Master_V8_teper_na_LGA1366.html с возможностью изменить скорость вращения вентилятора на минимум.
4. Видео карта с пассивным охлаждением (название не помню - мне как web-кодеру особо пофиг)
Осталось купить блок питания пасивный - он самый шумный у меня...
Автор: Eddie 13.08.2012, 15:08
Чем ты занимаешься, что 8 гектаров РАМ мало? 
Автор: Sir N Drew 13.08.2012, 17:29
Eddie, мне для вычислений 8 тоже мало, поэтому стоит 16.
MoRoZiLNiK, рекомендую линейку Cooler Master Silent Pro. У меня стоит Silent Pro M600 и я никогда не слышал, как он работает. Ну и в заначке лежит Silent Pro Hybrid 1300 для будущего монстра.
Автор: MoRoZiLNiK 14.08.2012, 8:15
Eddie, я разработчик корпоративных приложений на продуктах MS. MS Visual Studio 2010 занимает ~1.5 Гб, MS SQL Server 2008 занимает примерно 1Гб и куча других вспомогательных приложений. Очень много занимает оперативки виртуальные машины.
Sir N Drew, классный блок питания. Я почитал про пассивные блоки питания: максимум 350W и на предельной мощности работает 1час. Печально...
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)