Версия для печати темы

Автор: vano 9.03.2006, 20:00

Вот тоже решил заняться созданием музыки. Люди, убедительная просьба: посоветуйте на чём создавать новичку музыку(в музыкальной школе учился, но на компе музыку никогда ещё не писал)!
Да, чуть не забыл, и ссылочки на эти проги кидайте сюда!

Автор: M@X3r 9.03.2006, 20:17

Советую FL Studio.
Подробно вот здесь http://mixgalaxy.ru/fruityloops/
Желаю удачи в этом не лёгком деле

Автор: Shifted Reality 9.03.2006, 21:27

Начинай сразу с Logic'а...экономь свое время

Автор: vano 9.03.2006, 21:38

Поставил последний Fl и плагины к нему закачал, а как их залить в программу?! Запускаю .exe-шник вроде идёт установка-и всё, нифига не устанавливается!=(
ЗЫ: если кому не в лом, проинструктируйте меня по Аське, плиз! Ну или в чате, на крайняк.

Автор: Vlad 9.03.2006, 21:43

Channels - add one - more - refresh - fast scan/

они будут выделены красным цветом, возле них ставишь букву F,и в следующий раз сможешь ставить проще Channels - add one...

Автор: vano 9.03.2006, 22:14

Так вся проблема с установкой плагинов, а не с внедрением их в программу!=(

Автор: Vlad 9.03.2006, 22:19

Возможно произошла ошибка при скачивании, попробуй еще раз...
Если не получится, поищи плагины на других сайтах...

Автор: Vlad 9.03.2006, 22:24

А вообще, мой тебе совет не торопись с плагинами, изучи и выжми все соки из родных плагинов... И внимательно просмотри все демки... В каждой отметишь для себя какую-нибудь фишку, затем соединишь разные приемы и создашь что-нибудь свое...

Автор: vano 10.03.2006, 7:41

Хм, такой вопрос: а в FL есть помимо kick'OB, klap'OB, HiHat'OB, Snare другие звуки?!
Опаньки, разобрался-не такой уж и страшный зверь этот FL-освоить можно!=)

Автор: Vlad 10.03.2006, 10:26

Я вообще сначала писал в Cubase, читал по нему пособия... Конечно, после Cubase FL показалась проще... Но Fl гораздо грамотнее (удобнее) сделана, во фруктах есть практически все для создания качественной музыки, программа изначально была создана как самодостаточная виртуальная студия... Ну, а когда в ней открылся доступ для VSTi и DXi и еффектов, а также для ReWire, то она стала востребована и профессионалами... Среди коммерческих прог она лидирует...

Автор: Vlad 10.03.2006, 10:38

Сейчас, многие говорят, что у FL есть серьезный конкурент Reason3.0...
Я изучил ризон полностью и не могу сказать это так...
Он не поддерживает вст, ты даже железный синт к нему не подключишь, ну разве, что для использования в виде миди клавиатуры...
Представь, что у тебя ROLAND JP 8000, а ты не можешь использовать всех его возможностей...
В ризон вст заменяют так называемые рефилы, некая сборка звуков и пресетов для родных инструментов...
В общем, Reason 3.0 это прога на любителя...
Logic audio по принципу работы больше напоминает Cubase, читаешь пособие вроде очень много всего, но в то же время родных инструментов и эффектов там не найдешь, придется забивать ее плагинами, ну, если есть средства, то железом...
Поэтому, мой тебе совет - пиши во фруктах, они удобнее,и, на мой взгляд, лучше...

Автор: Vlad 10.03.2006, 10:40

Сейчас, многие говорят, что у FL есть серьезный конкурент Reason3.0...
Я изучил ризон полностью и не могу сказать что это так...
Он не поддерживает вст, ты даже железный синт к нему не подключишь, ну разве, что для использования в виде миди клавиатуры...
Представь, что у тебя ROLAND JP 8000, а ты не можешь использовать всех его возможностей...
В ризон вст заменяют так называемые рефилы, некая сборка звуков и пресетов для родных инструментов...
В общем, Reason 3.0 это прога на любителя...
Logic audio по принципу работы больше напоминает Cubase, читаешь пособие вроде очень много всего, но в то же время родных инструментов и эффектов там не найдешь, придется забивать ее плагинами, ну, если есть средства, то железом...
Поэтому, мой тебе совет - пиши во фруктах, они удобнее,и, на мой взгляд, лучше...

Автор: -Tommi- 10.03.2006, 20:15

Ты шутишь чтоли?
Как можно после Кубэйса перейти во Фрукты и радоваться??

Эти две проги несовместимы.

Кубэйс - профисиональная прога

Фрукты - в ней отличного качества никогда не добиться и не професиональная прога это.......Представляете, если бы Андэ писал ней....какой ужас!! :nerd: :nerd:

Автор: M@X3r 10.03.2006, 20:44

Не согласен. Смотря откуда руки растут и уши )))
Знаю одного композитора, ДК качество его треков в ФЛ = качеству Куба.
P.S Если не поняли про кого я, то скоро поймёте.

Автор: Lediskjokey 10.03.2006, 20:58

согласен что Куб не лучше, как и Лоджик, руки надо чтоб правильно росли,
а профи Фл мало пользуются потому что, у него скин слишком не профессиональный, и удобный он слишком :-)
а кто сказал, что АТБ не пользуется ФЛ, если он в интервью сказал или кому-то что пользуется Лоджиком, так это не значит что так оно и есть, ФЛ обладает лучшими качествами секвенсора +

Автор: Vlad 10.03.2006, 21:30

Не забывай, что у атв полно железа в студии, а когда у тебя полно железа, какая разница в каком секвенсоре ты работаешь...

"Как можно после Кубэйса перейти во Фрукты и радоваться??"

Такой вопрос был бы актуален всего 2-3 года назад, но не сегодня...

Автор: Vlad 10.03.2006, 21:43

Согласен... И спор этот ни к чему... Все остануться при своем мнении...
Если внимательно почитать пособие по фруктам, то там можно найти раздел относительно качества звучания... А также относительно экспорта трека... И все сразу становится ясным... Поэтому ни Cubase, ни Logic audio ни чем не лучше FL... Разница лишь в том, что разработчики фруктов поступили более грамотно, а именно: для того чтобы FL не тормозил даже на самых галимых картах, они снизили качество при написании трека (причем это практически незаметно), НО при экспорте трека программа выполняет математические операции, позволяющие соответсвовать мировым стандартам качества...

Автор: maxi 11.03.2006, 16:47

Я щитаю что качество фруктов вполне достаточно. Его не дураки писали, и я видел где-то список известностей, которые используют его для написания музыки. Наверное его считаюн не серьёзным глядя на его интерфейс игрушечный А что касается Андре, то на сколько я верю своим глазам, он писал в Кубе. это я видел в интервью о его студии. И по большей степени это связано с тем, что эта прога хорошо работает с внешними железками. Поэтому всё зависит ещё и от ушей, в большей степени.

Автор: M@X3r 11.03.2006, 17:48

Сегодня читал статью где говорилось, что FL вышел из Logic Audio, до этого он был простым плагином Логиковским для создания лупов.

Автор: Vlad 11.03.2006, 18:11

Да какая разница... Когда Logic audio и Cubase (VST 32, а не SX) вышел, там тоже много чего было не доработано, все совершенствуется...
Каждый может нахваливать ту прогу, которая ему по душе...
НО КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ?..
Эта техническая сторона мало кого интересует, если тема действительно хороша...

Автор: Garage 14.03.2006, 10:45

Ну вот и все, Вадик уехал в Саратов на госы - инета там у него нет, раздел умер

Автор: Vlad 17.03.2006, 14:50

Ну почему инета нет? Есть, правда очень дорогой... ))))))

Автор: vano 5.05.2008, 20:47

Так, возвращаемся к теме!
Кто подскажет, как можно записать мелодию в реальном времени для последующей обработки (через piano roll жутко неудобоно)?
Или лучше вопрос поставить так: в какой программе удобнее всего писать midi-мелодии?

Автор: ERACER 6.05.2008, 9:21

Помоему в пиано роле удобно как раз))) У тебя миди клавиатура или обычная клавиатура??

Автор: vano 6.05.2008, 10:18

Обычная)
Просто я хочу как сделать:
В пиано ролл не с помощью мышки ноты ставить, а на клаве сыграть и чтобы все это чудо записалось в пиано ролл - такое возможно?

Автор: SUBARU 6.05.2008, 10:21

Возможно, почему нет!

Автор: vano 6.05.2008, 10:27

рассказывай как

Автор: ERACER 6.05.2008, 16:28

Жмешь на запись потом, нажимаешь плэй. Ведется отсчет 3,2,1, там такой характерный звук тик, тик, тик, тик, начинается запись ты наигрываешь мелодию когда нашимаешь стоп эта мелодия появляется у тебя в пиано роле, вот и все Дальше уже дело техники подгоняешь, укорачиваешь(удлиняешь) и т.д. Удачи!

Автор: vano 6.05.2008, 18:35

О! Огромное спасибо!)
Стало горааааааздо проще!)

Автор: SUBARU 7.05.2008, 11:07

Пианист блин