Тех. вопросы по новому форуму Опции

[Палладьев]

Сегодня мы открыли с selt’ом новый форум. Это, конечно же событие. Дизайн, движок, будем звать всех обратно… Конечно, мы могли пропустить что-нибудь, какие-то мелочи или совершить ошибки. Если вы что-то усмотрели или заметили — напишите нам здесь. Пожелания/замечания/требования по смене дизайна форума серьёзно рассматриваться не будут.

[Dimster]

Если честно, не совсем понятна политика Администрации форума. Чистить форум необходимо, это ясно. Но почему удаляются интересные темы? Критерием к удалению послужила просто большая активность в этой теме? Ладно, "Поиграем в ассоциации" и в самом деле превратилась в сплошной флуд. Но "Поиграем в старенькое" ничем не лучше, а она осталась. Что проще - написать любое одно слово? Давайте уж тогда будем последовательными, уберем и ее.
А вот такие темы, как "Где какая погода", "Поиграем в ассоциации2", "Напишите про юзера над вами" - там человеку хотя бы приходилось подумать, перед тем как отвечать. Про погоду - так вообще не понятно. Лично мне интересно, какие катаклизмы у форумчан, да и самому иногда очень хочется написать, что за окном творится.
Ведь если так подходить к удалению тем, то можно поудалять нафиг все, что на 2-й и далее страницах каждого раздела. А так же многое, что внизу на первых страницах. Темы так же бессмыслены, и на них никто не отвечает и вряд ли кто-то ответит.

Надеюсь на понимание вопроса Администрацией. С уважением, Dimster.

Сообщение отредактировал Dimster - 26.08.2008, 17:20

[Success]

Если честно, не совсем понятна политика Администрации форума...

Dimster, это бесполезно. Наша администрация не отличается политикой от любой иной. Они вроде как и приветствуют конструктивный диалог, готовы идти на переговоры. И вроде все хорошо, но никому ничего доказать нельзя. Нам лишь в очередной раз говорят о том, почему они делают так, но ни слова о том, можно ли что-то поменять. Прошу не путать это с тем, что здесь не дают высказывать свое мнение и прочую дребедень. Его (мнение) здесь просто не хотят принимать во внимание, умело вуалируя это объяснениями "как должно быть". А порой тупо отрезая:

- а я сегодня про ливень хотел отписать, да и вобще неделю уже то тепло, то дождь. Темку мож вернёте?

- Согласен, вернуть надо, а то ведь ГидроМедЦентр сказок нарассказывает, вот и гадай что там за окном, а так взял и написал что было в реале

- Нет.

Удаление тем вроде начатой мной "поиграем в ассоциации" и т.п. не осуждаю, где-то даже поддерживаю. Со стороны могу сказать, что порой прочитывая вышеназванную тему, местами было действительно забавно. Но даже это не повод для того, чтобы её оставлять - такая тема есть почти на каждом более-менее крупном форуме. Поэтому совершенно не возражаю против удаления подобных тем. Но, как говорится, сказал "раз" - говори "два". Не удалена тема "поиграем в старенькое". Возникает вполне резонный вопрос: какого черта она там делает? Чем одна тема лучше/хуже другой? Почему одна удалена, другая - нет? Вероятно тема "поиграем в старенькое" обладает "смыслом и немалой информативностью", не так ли? Тоже самое и про "песню дня", но там несколько иной случай, хотя для меня эта тема не значит ровным счетом ничего, но знаю многих с форума, кто там "прописан".

А для более эффективного акцента на музыке предлагаю удалить разделы "Real life" и ему подобные. А если серьезно, то всегда найдется тот, кому есть разница "где какая погода", "у чьей бабушки самые вкусные блины", или "чем лучше чистить ковер", пусть даже это не я. Это общение, каким бы оно ни было. Я думаю понятно о чем я говорю, без крайностей. Actually, нет ничего удивительного в том, что некоторые идут "играть в классики" на другой форум (как вариант - детсад).

- Ну и пусть идут. Сдесь не детсад. Мы делаем акцент на музыке.

Потом не стоит странно смотреть на посты "особо одаренных личностей", которые говорят, что на этом форуме все "зациклены на АТВ, и ничего кроме него не видят".

Я уж молчу про мат со стороны администрации. Не будем тыкать пальцем, все прекрасно поняли, кого я имею ввиду. Нет, я не активист движения "за чистоту русского языка", просто брани и в жизни хватает. А здесь от него можно отдохнуть. А вот когда при наборе поста не находится никакой альтернативы мату - вот это действительно детсад.

Сообщение отредактировал Success - 16.09.2008, 2:13

[RU_Trance]

здесь не дают высказывать свое мнение и прочую дребедень. Его (мнение) здесь просто не хотят принимать во внимание, умело вуалируя это объяснениями "как должно быть".

Попрошу поосторожнее. Никто не запрещает высказывать свое мнение. Вот только в 95% таких мнений, которые расходятся с мнением большинства, авторы открыто или скрытым подтестом переходят на личности и намекают на то, что они-то самые умные, а остальные, в т.ч. администрация идиоты. Не раз из-за этого происходили стычки. Естественно, к таким высказываниям мы относимся негативно. Выскажи свое мнение, но не отстаивай с пеной у рта, мол ты самый умный. Мнение должно выражать собственную мысль и не задевать другого человека в какой бы то ни было форме.

Что касается грамотности... Бороться бесполезно. Или ты намекаешь на то, что я как модератор сяду и буду исправлять орфографические и пунктуационные ошибки или прописывать тут правила русского языка? Насчет мата согласен, в т.ч. со стороны Палладьева. Этого категорически не должно быть.

По поводу закрытия отдельных тем и недавнего обсуждения этого с Палладьевым на форуме. Я тут не отписался, потому что довольно резко все его действия обсудил за внутренними дверями администрации непосредственно с ним. Разговор этот лучше не знать и не слышать. Мое мнение ему стало понятно. Часть тем закрыли, часть оставили.

[Success]

Попрошу поосторожнее. Никто не запрещает высказывать свое мнение. Вот только в 95% таких мнений, которые расходятся с мнением большинства, авторы открыто или скрытым подтестом переходят на личности и намекают на то, что они-то самые умные, а остальные, в т.ч. администрация идиоты. Не раз из-за этого происходили стычки. Естественно, к таким высказываниям мы относимся негативно. Выскажи свое мнение, но не отстаивай с пеной у рта, мол ты самый умный. Мнение должно выражать собственную мысль и не задевать другого человека в какой бы то ни было форме.

Сергей, если ты вимательно читал мой пост, то должен был заметить, что я писал как раз о неверности утверждения "здесь не дают высказывать свое мнение". Хотя ввиду того, что ты написал, можно сделать вывод, что если оно (мнение) будет выбиваться из общей массы, ничего хорошего от этого никому не будет. Я считаю, что это не есть хорошо. Это во-первых. Во-вторых, я не считаю себя глупым, ущербным... называйте как хотите. Поэтому не считаю нужным доказывать свою "умность" поредством намеков и скрытых подтекстов. Не надо искажать смысл текста и приписывать туда свои догадки, искать подтексты, читать между строк - все гораздо проще. Поэтому попрошу не приписывать мне эпилептичексую "пену у рта", и статус "самого умного" в довесок. Я также не переходил на личности, не доказывал, что "администрация - идиоты" тем более (я ж вас всех люблю ). Из-за каких слов можно было сделать такой вывод!? Или приведение конктретного примера и/или своих наблюдений так всех задевает? Именно поэтому такое мнение расходится с мнением большинства!? Это во-вторых. В-третьих, кого я задел своими словами? Матом не ругался, антисоциальные лозунги не высказывал...

Что касается грамотности... Бороться бесполезно. Или ты намекаешь на то, что я как модератор сяду и буду исправлять орфографические и пунктуационные ошибки или прописывать тут правила русского языка? Насчет мата согласен, в т.ч. со стороны Палладьева. Этого категорически не должно быть.

Я ни на что не намекаю. Я пишу о том, о чем думаю. Не надо кидаться в крайности. Можно, в конце-концов, делать замечания "особо грамотным", как когда-то это делал МАХАОН.