Lossless, ваше отношение к музыке без сжатия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Lossless, ваше отношение к музыке без сжатия |
22.03.2010, 18:59
Сообщение
#1
|
|
Воспитанный Группа: Администраторы Сообщений: 6 220 Регистрация: 2.05.2003 Из: Первоуральск Пользователь №: 227 |
Слушаете ли вы музыку в Lossless? По каким причинам? Действительно слышите ли разницу, или просто для самоудовлетворения? Какой кодек предпочитаете (FLAC, APE, WAVPack)? Ну и в целом ваше отношение интересно. Знаю, что многие в силу ускорения инет-каналов качают, как говорится до кучи lossless (ну а чё, типа пусть будет – жёсткий то большой). Разницу люди не слышат, но хранят на будущее (мол, куплю потом дорогой аппарат и услышу, а пока пусть лежит). Сам иногда качаю в lossless, но зачастую для того, чтобы самостоятельно конвертнуть качественно в mp3 своим методом, а FLAC удалить. Изредка оставляю в нежатом формате, но это случается, если разница действительно мне ощутима (это бывает у высокотехнологичных групп, у которых на первом плане именно звукорежиссёрская работа, а не творческая музыкальная составляющая).
-------------------- I Progressive!
|
22.03.2010, 19:36
Сообщение
#2
|
|
Это диагноз Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 19.05.2003 Из: Москва Пользователь №: 307 |
Мне удается слышать разницу между лослес и мп3 без всяких спектрометров и аудиочекеров, так что для самых любимых треков обязательно ищу флак-альтернативу. По поводу "Разницу люди не слышат" - тут дело не в каких-то дорогих воспроизводящих аппаратах на которых можно услышать разницу, а в самом восприятии музыки. Если человек постоянно слушает только мп3, и притом низкосортные жанры (рнб, поп, "илектрохаус") то слух замыливается, можно сказать портится и для человека уже нет разницы что он слушает флак это или мп3. ИМХО!
-------------------- |
22.03.2010, 21:50
Сообщение
#3
|
|
Кореш администрации Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 1 352 Регистрация: 18.10.2007 Из: Днепропетровск Пользователь №: 2 946 |
Никогда FLAC не качал, да и не знаю, что с ним делать. Если надо, делаю WAV. Считаю, что люди, качающие ФЛАК, чуть менее, чем полностью, обманывают себя тем, что якобы слышат разницу и т.п. Нет, конечно же, разница есть, качество лучше, но заметно, что каждый уважающий себя торрентер считает своим долгом скачать любимую музню во ФЛАКе, а мп3 считает говном, годным лишь для плеера. Короче, крайне скептически отношусь.
|
22.03.2010, 22:53
Сообщение
#4
|
|
Mr. Limited Edition Группа: Хранители традиций Сообщений: 4 818 Регистрация: 8.07.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 515 |
Я качал только один раз и только потому, что не мог найти в mp3. Потом нашёл и удалил. Разницы не слышу, зато вижу разницу в размерах и удобстве работы с тегами + свежие релизы во флаке не сразу появляются, а у Digital-лейблов вроде и вовсе отсутствуют из-за наличия WAV.
-------------------- I Trance!
|
22.03.2010, 23:26
Сообщение
#5
|
|
Неплохое начало Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 7.07.2009 Из: Вятка Пользователь №: 4 456 |
Как я понимаю если lossless есть значит это кому-то нужно, иначе бы просто все музыканты стали бы выпускать релизы в сжатых форматах. Просто тех кому он(lossless) нужен не так уж и много, кто-то не слышит разницы в силу физиологических особенностей, кто-то ввиду отсутствия технических возможностей(хороших-дорогих звуковых карт, наушников и т.д.). Я думаю много людей которые над этим и не заморачиваются - подумаешь немного красивее, прозрачнее, детализированее - мелодия то не меняется.
Лично я сейчас качаю всё в lossless, инет и винчестеры позволяют. P.S. Порой переслушиваю любимые треки, которые раньше были у меня в мп3, в lossless-формате и диву даюсь - откуда столько звуков, которых я раньше не слышал. Или мне это уже кажется? - надо завязывать с выпивкой.... |
23.03.2010, 6:18
Сообщение
#6
|
|
Этот форум мне снится по ночам Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 2 572 Регистрация: 9.10.2005 Пользователь №: 631 |
Лососевую музыку не качаю - не позволяет инет. Да и винты мр3 забиты ничуть не хуже, чем если бы коллекционировал фулл-кьюолити. Если честно, то считаю, что большинство нынче качает лосслесс только потому, что это модно: с понтом скачать гиг-два одного альбома, рассказать об этом всем на всех форумах, протрезвонить при выходе очередной новинки что нить типа "качать не буду, дождусь лосслесс", а через день забыть об этом альбоме, что он вообще валяется на винте. Разница между качественным мр3 и лосслессом не настолько велика, чтоб столько народу принципиально качало лосось именно по причине различий звучания.
ЗЫ: ИМХО |
23.03.2010, 23:57
Сообщение
#7
|
|
Этот форум мне снится по ночам Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 3 715 Регистрация: 27.04.2007 Из: Kaliningrad Пользователь №: 2 231 |
Качаю в лосслес только то, что уже слышал и соответственно понравилось. хотя бывает качаю новое сразу в лосслес, если есть возможность послушать в лучшем качестве, почему бы и нет? Вот например сейчас качаю всю дискографию ВТ во FLAC. 13 с лишним гигов. тяну 3-ий месяц (не всегда есть инет). Просто из его дискографии раньше только отдельные трки слышал, причём чаще в хреновеньком качестве ~160kbps мр3. Ну и подумал, если есть возможность и желание, буду качать, чтобы ниупустить ниодного лишнего пука в мелодиях . Ну а если меня и самый чистый мр3 не устроит, всегда есть шанс купить оригинальный диск.
-------------------- Новички, матьвашузаногу, научитесь читать правила форума!! Каждый из нас - музыкальный инструмент Вселенной, на котором Она исполняет неповторимую мелодию нашего неудержимого самовыражения. «Когда мы воспринимаем ухом ритм и мелодию, у нас изменяется душевное настроение» © Аристотель (384-322 гг. до н. э.) 1. Вы сейчас в интернете. 2. Вы на сайте forum.atb-music.ru 3. Вы читаете это. 5. Вы не заметили что отсутствует пункт 4. 6. Вы сейчас это проверили. 7. Вы улыбаетесь. |
29.03.2010, 14:09
Сообщение
#8
|
|
Вселеннский собеседник Группа: Хранители традиций Сообщений: 2 290 Регистрация: 2.04.2004 Из: Astana City Пользователь №: 85 |
Буду краток:
Качаю lossless-альбомы. И только у тех у кого я точно знаю, что хочется послушать именно то, что они написали на все 100%, без всяких потерь. Однозначно в lossless это: Massive Attack Faithless De-Phazz Portishead Autechre А вот, например, новый альбом Сергея Лазарева я могу послушать и в 128kbps. Синглы предпочитаю в WAV, так как по моим ощущениям, NI TRAKTOR быстрее с ними работает (хотя это наверно логично, так как mp3 это сжатый WAV. Трактору не приходится его "разжимать") -------------------- ¡ǝɔʚ ʞɐʞ ņоʞɐɯ ǝн - ʁ |
29.03.2010, 15:30
Сообщение
#9
|
|
Воспитанный Группа: Администраторы Сообщений: 6 220 Регистрация: 2.05.2003 Из: Первоуральск Пользователь №: 227 |
Оспаде, зачем тебе вообще слушать альбом Лазарева)
-------------------- I Progressive!
|
29.03.2010, 15:56
Сообщение
#10
|
|
Этот форум мне снится по ночам Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 2 572 Регистрация: 9.10.2005 Пользователь №: 631 |
Сколько один лослесс-альбом в размере будет? Мегов 500-600? Все-таки это много.
|
29.03.2010, 15:57
Сообщение
#11
|
|
Воспитанный Группа: Администраторы Сообщений: 6 220 Регистрация: 2.05.2003 Из: Первоуральск Пользователь №: 227 |
350 если не двойной
-------------------- I Progressive!
|
29.03.2010, 16:11
Сообщение
#12
|
|
Вселеннский собеседник Группа: Хранители традиций Сообщений: 2 290 Регистрация: 2.04.2004 Из: Astana City Пользователь №: 85 |
Обычно лослесс от 320 кбит в размере не очень отличается (больше в сторону лослесс)
-------------------- ¡ǝɔʚ ʞɐʞ ņоʞɐɯ ǝн - ʁ |
29.03.2010, 16:29
Сообщение
#13
|
|
Кореш администрации Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 1 352 Регистрация: 18.10.2007 Из: Днепропетровск Пользователь №: 2 946 |
Какой поток у этого вашего лослесса? Если меньше 1411 кбит\с, значит вы просто тешите свое самолюбие
|
30.03.2010, 0:09
Сообщение
#14
|
|
Это диагноз Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 19.05.2003 Из: Москва Пользователь №: 307 |
Стандарт сейчас ~1000 кбит\сек - да меньше, чем 1411, но в любом случае ничего не мешает вам его разжать и слушать в 1411, так как ФЛАК работает по принципу архиваторов, т.е. ничего при сжатии не теряется.
-------------------- |
30.03.2010, 1:33
Сообщение
#15
|
|
Этот форум мне снится по ночам Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 2 572 Регистрация: 9.10.2005 Пользователь №: 631 |
Что-то я непойму, как идет зжатие без потерь
|
30.03.2010, 6:14
Сообщение
#16
|
|
Вселеннский собеседник Группа: Хранители традиций Сообщений: 2 290 Регистрация: 2.04.2004 Из: Astana City Пользователь №: 85 |
Наверно так же как и жмется текстовый файл. Попробуй сжать WAV WinRar-ом и получишь размер mp3.
-------------------- ¡ǝɔʚ ʞɐʞ ņоʞɐɯ ǝн - ʁ |
30.03.2010, 6:46
Сообщение
#17
|
|
Этот форум мне снится по ночам Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 2 572 Регистрация: 9.10.2005 Пользователь №: 631 |
Без потери качества при разжатии?
|
30.03.2010, 7:39
Сообщение
#18
|
|
Вселеннский собеседник Группа: Хранители традиций Сообщений: 2 290 Регистрация: 2.04.2004 Из: Astana City Пользователь №: 85 |
Я наверно немного запутал всех своим предыдущим постом.
Я вот что хотел сказать: mp3 320 и WAV ни чем друг от друга качеством не отличаются (практически). И не надо думать что WAV весит 90Мб, а mp3 320 весит 20Мб и поэтому WAV имеет качество лучше. Доказательством служит если взять WinRar и сжать WAV, то получим размер mp3 320. mp3 просто архивирован обычным алгоритмом сжатия и соответственно при разархивировании, конечно же ничего не теряется. (это я всё писал именно про WAV и mp3 320kbps) -------------------- ¡ǝɔʚ ʞɐʞ ņоʞɐɯ ǝн - ʁ |
30.03.2010, 8:00
Сообщение
#19
|
|
Этот форум мне снится по ночам Группа: Продвинутые пользователи Сообщений: 2 572 Регистрация: 9.10.2005 Пользователь №: 631 |
Хм, поскольку лосслесс ниразу не качал и не имею представления о содержании лососевых архивов, возникает вопрос: а почему тогда большинство музыки не заливают в сеть сразу в заархивированном WAV? Если по идее размер архива тот же, но качество выше...
|
30.03.2010, 11:40
Сообщение
#20
|
|
Воспитанный Группа: Администраторы Сообщений: 6 220 Регистрация: 2.05.2003 Из: Первоуральск Пользователь №: 227 |
mp3 320 - это формат с потерями. и сжав WAV ты не получишь размер mp3 320 ... ты получишь размер FLAC в лучшем случае
-------------------- I Progressive!
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.09.2024, 3:48 |